Sr. Alcalde, ¿Que ha pasado con el dinero que falta?

El pasado día 7 de Marzo de 2013, el grupo popular de Los Villares tramitó, sin apoyos, la cesión de nuestro gimnasio y la pista polideportiva a un tercero para 40 años. Ésto no es del todo nuevo, pues esta propuesta ya la aprobó el PP el 25 de Febrero de 2012 y luego la dejo aparcada, así que, a día de hoy, tenemos aprobados inicialmente dos Estudios de Viabilidad para lo mismo: "Regalar el gimnasio y la pista", pero lo más curioso son las diferencias entre ambos estudios y como, de un año para otro, desaparecen más de 345.000 €.

Es aconsejable leer y recordar el siguiente articulo (pinche aquí) para entender mucho mejor este.

Estudios de viabilidad presentados por el Alcalde al Pleno y publicados en el BOP de Jaén. El de la izquierda presentado el 25 Febrero de 2012 y el de la derecha presentado en el Pleno del 7 de Marzo de 2013. Por supuesto, PSOE e IU estamos en contra de regalar el gimnasio, y menos con unos números tan poco claros, se hace lo mismo pero con una diferencia de 348.000,00 € mas IVA. 

Como se aprecia en la imagen anterior, las partidas son las mismas, el objetivo también es el mismo, sin embargo los precios varían y mucho, y nos preguntamos si lo que realmente cuesta es 532.000 € mas IVA según lo presentado el 7 de Marzo de 2013, ¿por qué el Estudio presentado el 25 de Febrero de 2012, que era igual, costaba 880.000 €?, ¿quien se quedaba por entonces los 348.000 € de diferencia? Sr. Alcalde, esto, además de no ser nada serio, es muy, muy sospechoso, y necesita una explicación contundente.

Como también vemos en la imagen siguiente, se miente sobre la comparativa del coste del alquiler de las pistas de X3 en otros sitios como la Universidad de Jaén, pues en la Universidad de Jaén no hay pistas para X3 por lo que se podría haber mentido en un documento público y, además, la estimación de ingresos es ficción total, pues ¿quién se va a creer que las dos pistas van a estar alquiladas 12 horas diarias durante nueve meses al año?

Estimación de ingresos de las Pistas de X3, ¡no se lo creen ni ellos!

Esta imagen que ponemos a continuación si que es curiosa. En el Estudio de Viabilidad del Pleno del 25 de Febrero de 2012 la cuota mensual que pagarían los usuarios para el gimnasio era de 30 € mas IVA (35,40 € mensuales). Pues bien, en el Estudio de Viabilidad que ha presentado ahora el PP villariego propone una cuota de 50 € mensuales mas IVA (60,50 € mensuales), ¡esto sí que es una subida de precios y un abuso!. Regalamos el gimnasio y encima, después, nos hacen pagar un dineral para poder utilizarlo.

Cuadro de ingresos y gastos anualizado. Se ha aumentado la cuota mensual en más de un 65% del estudio de viabilidad de 2012 al de 2013. ¡Ésto si que es un negocio!

En la próxima imagen se representan las estimaciones de gastos e ingresos anuales que un Estudio de Viabilidad debe llevar para luego hacer una concesión administrativa y debe demostrar que la inversión es viable para el que quiera quedárselo. Con los números que vemos, el PP dice que es viable a 40 años, pero el problema es que este Equipo de Gobierno no sabe ni hacer, ni interpretar, un Estudio de viabilidad y, como ejemplo, lo siguiente: El estudio, en los gastos, entre otros, no contempla la amortización de la inversión completa, ya que se deja más de 300.000 € sin contemplar. ¡Ahí es nada!, además, es evidente la falta de personal para cubrir las horas que se pretende abrir: 12 horas diarias, 7 días a la semana, según el propio estudio y, para eso, se necesitan 2 trabajadores (Estatuto de los Trabajadores). Los ingresos tampoco cuadran, pues se presupone que estará siempre lleno 12 horas al día 7 días a la semana en las pistas de X3, y también estiman 200 personas que pagaran 60,50 € mensuales por ser socios del gimnasio y lo harán todo el año, cosa que se nos antoja demasiado optimista. 

Estimación de costes a la izquierda la del 25 Febrero de 2012, a la derecha la del 7 de Marzo de 2013.

Estimación de beneficios anuales anuales. A la izquierda la del 25 Febrero de 2012, a la derecha la del 7 de Marzo de 2013.

Por tanto, sin entrar más al detalle, podemos afirmar que el estudio es una “m...”, que no es creíble y que ha de retirarse y hacerse en condiciones pues, sí el Equipo de Gobierno decide seguir adelante, ellos serán los responsables de los perjuicios económicos que se puedan derivar con esta concesión y que creemos serán muchos, y pediremos en la alegación que presentaremos que, en el previsible caso de que la concesión se demuestre al final como no rentable, sean los miembros del Equipo de Gobierno los que respondan con su patrimonio y no el pueblo, pues están aprobando un documento a sabiendas de las omisiones, falsedades y deficiencias que incluye.

POR SUPUESTO ESPERAMOS ANSIOSAMENTE LA EXPLICACIÓN DE DÓNDE HAN IDO LOS 348.000 € DE DIFERENCIA DE UN ESTUDIO A OTRO.

NOSOTROS NO VOTAMOS NI A FRANCISCO NI A RAJOY, POR ESO TENEMOS LA CONCIENCIA TRANQUILA. ¿Y TÚ?